易错翻译解析：66 他反对这种疗法吗？
66 他反对这种疗法吗？
原 文：
He objected that this therapy may have side effects.
原 译：
他反对这一疗法有副作用。
辨 析：
原译逻辑有问题。某种疗法是否有副作用，反对是没有用的。有人建议改译为“他不同意这种疗法有副作用的说法”。这样译，句子倒是很通顺，但却是错误的，问题的关键在于动词的及物或不及物。汉语的“反对”是一个及物动词，于是译者想当然地把object也看成是及物动词，其后的that从句看成其宾语。其实，查一下词典就知道object是不及物动词，其后一般接to，所以原句中的that引导的从句不是宾语，而是状语，是object的原因或理由，其隐含的意思是：有人说该疗法没有副作用，或有人提议使用该疗法，而he提出不同看法。所以句子应译为：他表示反对，说这种疗法有副作用。（也有的词典中把object的这一用法作为及物动词，释义为“提出……作为反对的理由”。）
英语汉语意思对应的动词，在及物不及物上不一定一样，这一点在翻译时要加以注意，比如汉语中“服务”一般用作不及物动词，因此初学英语的学生会造出He served for the people：这样的错句来。类似的错误还有Let's salute to the doctors and nurses and emulate to them.（让我们向医生和护士们致敬，向他们学习。）其实salute和emulate都是及物动词，两个to都应去掉。
还要提一下，及物动词和其宾语的语义关系也不一样。以serve为例，He served his country表示“他为国效劳”（很可能指服兵役）；The waiter served customers / four tables / food and drinks表示“服务员为客人服务/负责（招待）四张桌子（的客人）/端上饭菜和饮料”；而He served the ball表示“他发球”；It served him well却是“活该”的意思。（当然这里还涉及到serve的词义，其范围或“词义场”要大于“服务”。）
