刘文勇GRE写作百日题库 Day 125

Day 125 Some people claim that a nation's government should preserve its wilderness areas in their natural state

Some people claim that a nation's government should preserve its wilderness areas in their natural state. Others argue that these areas should be developed for potential economic gain.

Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.

五问：

（1）保护存留的原生态区域有什么好处？有什么坏处？例如：有利于保护环境，保护物种多样性；但过于强制性的手段也可能缺少灵活性，导致更多的价值难以被开发，限制当地的经济发展。开发这些原生态区域会有什么弊端？例如：可能会导致生态系统被破坏。

（2）请写出一两个因为发展经济而破坏自然环境、造成糟糕结果的例子。例如：雾霾天气的形成就是因为大力发展工业、排放不达标废弃物造成空气污染所导致的。请写出一两个为了保护自然环境而影响经济发展的例子。例如：中国的长白山自然保护区，因其温带森林生态系统、自然历史遗迹和珍稀动植物，成为国家级重点保护区域。

（3）这两个建议分别会获得哪些人的支持？例如：环境保护者会支持保护原生态地区，一些希望获取经济利益的商业人士比较容易支持用于开发。

（4）人类发展的历史，是否就是开拓、破坏大自然的历史？人类是如何与自然相处的？

（5）经济发展一定会破坏自然吗？如果人类在发展经济的同时注重对自然环境的保护，减少对环境的污染，提高废弃物的循环利用，建立生态自然区，保护生物的多样性，二者是否可能和谐共存？保护原生态区域就一定不能产生经济利益吗？是否可以开发旅游资源呢？

翻译练习：

任何以牺牲自然环境来获取经济利益的尝试都注定将事与愿违（“事与愿违”可用 back.re）。这不是因为开发自然区不是一个能赚钱的生意，而是因为人类最终不得不支付比他们已经获得的更高的代价来弥补他们毁掉的东西。

参考答案：

Any attempt to gain economic benefits at the expense of natural environment is bound to backfire. This is not because tapping natural areas is not a profitable business, but because ultimately men have to pay more than what they have gained to make up for what they have destroyed.