为什么外资企业在政府采购集中招标中难以中标?

1月中旬,在上海“两会”期间,一份由20名上海市政协委员,包括上海瑞金医院普外科主任郑民华在内的联名提案引发了广泛关注。提案指出,部分集采药品药效存在不稳定性问题,特别是高血压、糖尿病治疗药物、内镜检查用泻药及麻醉药等,委员们呼吁应为原研药保留一定的市场通道。

与此同时,网络上出现了不少关于进口原研药购买难度增加的讨论,公众对于“原研药或将退出公立医院”的忧虑逐渐升温。

这一轮热议的导火索是第十批国家药品集采。一个月前,该批集采在上海开标,超过50个产品的价格降幅达到了90%以上,最高降幅甚至超过了96%。值得注意的是,此次集采中,包括默沙东、辉瑞、拜耳、百特等在内的20家外资企业的33款原研药全部未能中标,这也是国家医保局实施药品集采制度以来,首次出现外企无一中标的局面。在此之前的前九批集采中,共有32款原研药成功中标。

针对外企未能中标第十批集采的原因,以及未来普通患者是否还能在医院购买到原研药等问题,社会各界广泛关注并期待解答。

请先 登录 后评论

3 个回答

暮九九

 外资企业在*采购集中招标中难以中标的原因涉及价格、技术和服务方案、市场竞争和合作关系、政策和法规限制以及商业策略选择等多个方面。


为了提高中标机会,外资企业需要深入了解中国市场和政策环境、优化报价策略、提升技术和服务方案的竞争力、加强与*采购部门的合作关系以及灵活调整商业策略。

请先 登录 后评论
花花

外企原研药物的高昂研发成本,构成了其价格策略上的一大挑战,特别是在*药品集中采购(集采)的竞争中。集采机制下,价格成为了决定企业能否成功中标的关键因素。对于外企而言,由于原研药的研发过程复杂且耗资巨大,它们往往难以在集采中提供与国内仿制药企相媲美的低价。


国内仿制药企因无需承担高昂的研发费用,因此在价格上具备更大的灵活性。


相比之下,外企在定价时不仅需要考虑成本回收,还要兼顾全球市场的一致性和品牌形象。这种全球定价策略的考量,进一步限制了外企在集采中的降价幅度。 

请先 登录 后评论
潇洒剑客


国内仿制药行业的蓬勃发展和集采政策的持续深化,国内仿制药企业在集采市场中的竞争力显著增强。凭借其显著的成本优势,这些企业能够以更具竞争力的价格中标,从而不断扩大其市场份额。这一趋势对外资企业构成了严峻挑战,使它们在集采市场中面临被边缘化甚至挤出市场的风险。

与此同时,国内仿制药企业并未止步于成本控制,而是在不断提升产品质量和研发能力方面持续努力。这种双重策略的实施,不仅巩固了它们在现有市场中的地位,还进一步加剧了市场竞争的激烈程度。随着国内仿制药企业的不断成长和壮大,外企在集采市场中的生存空间或将受到进一步挤压。

请先 登录 后评论
  • 3 关注
  • 0 收藏,81 浏览
  • 追风少年 提出于 2025-01-24 09:30

相似问题