近期，TGA官网更新的评选规则成为了游戏界的热议焦点。此次规则调整中，TGA*将DLC、资料片和重制版游戏纳入评选范畴，这一变动无疑拓宽了参赛作品的边界，为更多游戏提供了展示的舞台。然而，与此同时，评委名单的隐匿却引发了广泛的不满和质疑。

尤为引人注目的是，新规则中媒体投票的权重高达90%，而玩家投票仅占10%。这一显著的权重失衡，迅速在游戏玩家和业内人士中掀起了轩然*。许多玩家认为，这样的投票结构将极大地影响评选结果的公正性，使得奖项难以真实反映玩家的意愿和喜好。

随着争议的升级，知名游戏记者的发声进一步加剧了玩家对公信力的担忧。他指出，当前媒体可信度的下滑已经导致玩家对游戏记者的信任度降至冰点。而自TGA将*游戏奖授予《*生还者2》以来，其公信力更是备受质疑。此次隐匿评委名单的做法，更是被视为对透明度原则的背离，进一步加剧了玩家的不满情绪。

那么，TGA为何要选择隐藏评委名单呢？这一举措是否暗藏着某种利益纠葛或偏见？许多玩家和业内人士开始纷纷猜测，是否有特定的利益团体在幕后操纵评选过程。在游戏产业中，奖项的公正性和透明度一直备受关注。一个透明的评选过程能够提升奖项的公信力和价值，而隐匿评委名单则可能让这一切变得模糊不清，引发玩家的怀疑和不满。

与其他游戏奖项相比，TGA此次的规则变化显得尤为突兀。例如，Golden Joystick Awards等奖项就采用了公众投票与专家评审相结合的方式，确保了获奖作品能够真正代表玩家的心声。这种明确的透明机制不仅提升了玩家的参与感，也促进了开发者的创新努力。相比之下，TGA的新规则似乎与这些奖项的初衷背道而驰，让许多玩家感到失望和不满。