首先，这一事件再次强调了人与自然和谐共存的重要性。作为濒危物种的东北虎，依据《野生动物保护法》享有不可侵犯的法律保障。

然而，法律的目的不仅在于保护野生动物，也在于确保人类的生活安全和社会秩序。当这些大型猛兽出现在人口密集区域时，就会引发一系列法律和道德上的难题。勃利县相关部门在处理此事时，明确表示除非必要，否则不会采取击毙老虎的措施，这体现了法律与人道*的微妙平衡。

其次，从法律层面来看，人类与野生动物的*不仅关乎遇险个体的权益，还涉及到*如何合理行使自卫权和灭害权的问题。在现行法律体系中，虽然自卫权有其正当性，但若老虎并未对人类生命构成直接威胁，采取极端手段如击毙，可能会引发法律上的争议。这促使我们思考，在有效预防人与野生动物*的同时，相关法律条款应如何更加细致地界定保护原则。

  击毙伤人老虎的“必要性”：

1. 紧急避险原则：根据刑法第二十一条*款规定，为了保护*、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在紧急情况下，如果老虎表现出明显的攻击人的倾向，对抓捕人员人身安全造成严重威胁，击毙老虎可以视为紧急避险，属于免责行为。

2. 保护人身安全：在人命关天的时刻，从人员安全的角度做出击毙老虎的决定，可能是*选择。人的生命是*位的，因此在保护人身安全的前提下，击毙伤人的老虎可以被视为必要措施。

 如*衡公众安全与野生动物保护：

1. 加强公众教育：通过宣传和教育提高公众对野生动物的认识和防范意识，减少人与野生动物的*。

2. 建立野生动物监测系统：及时掌握野生动物的*轨迹，对于预防和应对突发事件具有重要意义。

3. 栖息地保护：保护野生动物及其栖息地，减少它们与人类接触的机会，从而降低*发生的可能性。

4. 立法与政策：完善野生动物保护的立法目的，明确保护野生动物及其栖息地的重要性，并从公共卫生的维度开展野生动物保护。

5. 科学管理：对于人工繁育陆生野生动物，明确划分商业与非商业目的，区别管理，避免以物种保护名义进行商业利用，给公共卫生安全带来隐患。

6. 应急预案：制定科学合理的应急预案，包括在野生动物危及人身安全的紧急情况下，采取措施造成野生动物损害的，依法不承担法律责任。