首先，从法律角度来看，这起事件涉及抢劫和暴力反抗两个核心行为。在美国，抢劫是严重的犯罪行为，通常会导致严厉的法律后果。而暴力反抗虽然可能出于自卫的目的，但也可能触犯法律，特别是当反抗行为超出必要限度时。因此，对于这起事件中的双方，法律将根据其行为性质和后果进行裁决。

其次，从道德公众舆论的角度来看，这起事件引发了广泛的关注和讨论。一方面，许多人可能对餐馆员工的勇敢和正义感表示赞赏，认为他们是在保护自己的财产和生命安全。另一方面，也有人可能认为餐馆员工的反抗行为过于激烈，甚至可能构成过度防卫或暴力行为。公众舆论往往会对这种事件进行道德评判，但每个人的看法都可能因个人价值观、文化背景等因素而有所不同。

此外，从社会安全的角度来看，这起事件也提醒人们要加强安全防范意识。餐馆等商业场所应该采取必要的安全措施，如安装监控设备、加强门锁等，以防止类似事件的发生。同时，个人也应该提高自我保护能力，学会在紧急情况下采取正确的应对措施。

 1. 自卫行为的合理性：根据报道，两名劫匪闯入餐馆企图抢劫，并在未遂后开始破坏店内设施。面对劫匪的暴力行为，店内四名华裔男子上前制止，并与劫匪发生*。在这种情况下，餐馆人员的反击可以被视为自卫行为，他们试图保护自己和财产不受侵害。

2. 暴力程度的争议：从报道中可以看出，反击过程中劫匪被打的满头是血，现场散落着破碎的玻璃和椅子等杂物，说明反击过程中使用了一定的暴力。这引发了关于自卫行为中暴力程度是否适当的讨论。一方面，自卫行为需要足以阻止犯罪行为，另一方面，过度的暴力可能会导致防卫过当，引发法律责任。

3. 法律后果：报道中提到，参与打斗的四名华裔男子也被警方以团伙暴力罪逮捕。这表明，尽管他们的行为可能出于自卫，但最终的暴力行为可能导致他们面临法律上的指控。

4. 社会反响：事件中，有围观者对华裔男子的行为表示赞赏，称之为“Chinese Kung fu”，这可能反映了对正义反击行为的支持和赞赏。

5. 安全与预防：此事件也提醒商家和个人，面对抢劫等犯罪行为时，应当采取合理的安全措施和预防手段，包括安装安全系统、培训员工应对紧急情况等，以减少类似事件的发生。