确实，车企在营销宣传上的创意有时会让人感到既新奇又有些不解。特别是当一些车企宣发团队选择火锅，尤其是红油火锅作为展示车内空间大的方式时，这种策略似乎有些偏离了大多数车主的实际用车场景。

“产品还是要贴近用户真实需求”这一理念无疑是正确的，但在具体执行时，找到恰当且贴近用户日常需求的表达方式显得尤为重要。毕竟，在现实生活中，很少会有车主愿意在车内享用火锅，尤其是红油火锅，这不仅可能留下难以去除的气味，还可能对内饰造成损害。

对于车内空间大的展示，其实有很多更为恰当和创意的方式。例如，可以通过展示车内可以轻松容纳多个行李箱、大型宠物、或是家庭出游所需的各种装备来体现。这些场景不仅贴近车主的实际需求，也更能直观地展示出车辆的空间优势。

当然，为了吸引眼球和*话题，偶尔尝试一些新颖的宣传方式也是可以理解的。但关键在于，这些方式应该与车主的实际用车场景和需求相结合，而不是为了吸引眼球而偏离了实际。否则，不仅可能无法达到预期的宣传效果，还可能引发消费者的反感和质疑。

因此，车企在宣发过程中，应该更加注重对消费者需求的深入了解和精准把握，选择更为贴近用户日常用车场景的展示方式，以更好地传递产品的优势和价值。至于在车内煮螺蛳粉、炸臭豆腐、狂饮豆汁等建议，虽然可能更具话题性，但显然并不符合大多数车主的用车需求和审美。

一、与日常用车场景脱节

1. 用车习惯：大多数车主在日常使用中，更关注的是车辆的驾驶性能、乘坐舒适度以及实用性。在车内吃火锅这一行为，显然与这些日常用车需求相去甚远。
2. 卫生与安全：在车内吃火锅涉及到卫生和安全问题。火锅的油烟和味道容易污染车内环境，且存在烫伤和火灾的风险。这些担忧使得网友们对副总裁的行为表示质疑。

二、营销手段过于浮夸

1. 宣传目的：车企通过此类浮夸的营销手段，可能是为了吸引眼球和*话题。然而，这种过于夸张的宣传方式往往难以赢得消费者的真正认可。
2. 消费者心理：消费者在购买汽车时，更看重的是产品的实际性能和品质。浮夸的营销手段可能会让消费者对车企的诚信和专业性产生怀疑。

三、缺乏实际价值

1. 用户需求：网友们普遍认为，吃火锅并不是汽车用户的真实需求。在车内吃火锅的场景并不常见，也很难将其与汽车的实际用途联系起来。
2. 实用性：即使车内空间足够大，吃火锅也不是一个实用的选择。相比之下，去火锅店或在家中享用火锅更为方便和舒适。

四、对品牌形象的影响

1. 负面评价：此类浮夸的营销手段容易引发网友的负面评价，对车企的品牌形象造成损害。
2. 信任危机：如果车企过于依赖这种不切实际的营销手段，可能会让消费者对其产品的真实性和可信度产生怀疑，从而引发信任危机。