首先，从法律原则出发，确实存在“期待可能性”的概念，它强调在特定情境下，不能要求行为人做出超出其能力范围或预见能力的行为。在您描述的场景中，孩子突然摔倒在车前，

这是一个突发且难以预见的紧急情况。司机在已经提前注意到骑行团并减速行驶的情况下，面对这种突如其来的变故，确实难以在极短时间内做出完全避免事故的反应。因此，从“期待可能性”的角度来看，司机在此情境下的行为难以被认定为具有刑法上的过错。

然而，警方可能基于现场勘查、证人证言、车辆技术状况等多方面因素，初步判断该事件构成过失致人死亡而非意外事件或交通肇事罪。这主要是因为过失致人死亡罪与意外事件的关键区别在于行为人是否存在疏忽大意的过失。尽管司机可能无法完全预见孩子的摔倒，但如果警方认为司机在驾驶过程中存在未充分注意路况、超速行驶或其他违反交通规则的行为，这些行为可能增加了事故发生的风险，那么司机的行为就可能被认定为具有疏忽大意的过失。

至于为何警方未将其定性为交通肇事罪，这可能与事故的具体情节有关。交通肇事罪通常涉及违反交通运输管理法规，造成重大事故并致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失的行为。而在此案中，如果警方认为司机的行为并未明显违反交通运输管理法规（如未酒驾、未闯红灯等），且事故的发生主要是由于孩子的突然摔倒这一不可预见因素所致，

那么将其定性为交通肇事罪可能并不恰当。

关于河北小孩骑行被碾压身亡案件，涉事司机已被逮捕，并且案件正在按照法律程序进行处理。根据相关报道，涉事司机因涉嫌过失致人死亡罪被批捕，目前案件已经进入刑事司法程序。司机的辩护律师提出，刑事责任的判定应当审慎考量，并且认为本案应当被认定为交通事故，由交通管理部门依据《道路交通安全法》进行处理，

而非直接转入刑事程序。同时，律师还指出，需要全面收集证据，包括现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。此外，律师还提到了对于事发路段的特殊状态，以及施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务等问题的考量。

在法律判定过程中，将会考虑包括司机、骑行*的组织者、球球的父亲以及骑行团的其他成员在内的多方责任。具体责任的承担比例还需等待交警部门的进一步调查结果和法院的判决。同时，这起事故也引发了公众对于骑行安全、监护人责任以及法律责任的深刻反思，强调了监护人在孩子参与骑行等*时的安全意识和法律责任。

目前，涉事司机的家属表示不理解为何案件被定性为刑事案件，并希望能够积极赔偿以取得谅解。家属和司机的辩护律师期待相关部门能够依法公正处理此案，给受害人家属和嫌疑人家属一个满意的答复，也给社会一个公正的交代。

 补充侦查：*机关会进一步收集证据，包括现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。同时，也会调查涉事司机的驾驶行为、车辆状态、是否超速、是否违反交通规则等关键要素。此外，还会探究该路段处于“已竣工未交付”的特殊状态下，施工方与发包方是否尽到相应的安全管理义务，如是否设置了安全警示标志，采取了有效的防护措施等。

 侦查终结：侦查人员会*结案报告，包括犯罪嫌疑人的基本情况、是否采取强制措施及其理由、案件的事实和证据、法律依据和处理意见等。如果犯罪事实清楚，证据确凿、充分，犯罪性质和罪名认定正确，法律手续完备，依法应当追究刑事责任的案件，*机关会*《起诉意见书》，经县级以上*机关负责人批准后，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查起诉。 2. 审查起诉阶段：

 检察院审查：检察院收到*机关移送的案件材料后，会对案件是否符合起诉条件进行严格审查。检察官会全面审查案件证据、事实和法律适用等方面的情况。

 决定起诉或不起诉：如果检察院认为案件符合起诉条件，会向法院提起*，并将案件材料移送法院。如果认为证据不足或不构成犯罪等，可能会作出不起诉决定。 3. 审判阶段：

 开庭审理：法院受理案件后，会组成合议庭，公开开庭审理案件。在庭审过程中，控辩双方会进行举证、质证和辩论，法院会听取双方的意见和主张。

 作出判决：法院会根据庭审情况、证据和相关法律规定，对涉事司机的行为是否构成犯罪以及应承担的刑事责任作出判决。如果认定司机构成过失致人死亡罪，会根据《中华人民*国刑法》第二百三十三条的规定进行量刑。该条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；本法另有规定的，依照规定。 此外，在整个法律判定过程中，涉事司机及其辩护人有权为自己辩护，提出自己的观点和证据。同时，受害者家属也可以作为附带民事诉讼原告人，要求涉事司机承担民事赔偿责任，赔偿范围可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。法院会在刑事诉讼的同时，对附带民事诉讼进行审理和判决。