在中国，虚拟币交易被视为非法行为，尽管虚拟货币本身并未直接定性为违法物品，但我国现行法律框架内不承认其作为法定货币的地位。因此，利用虚拟货币进行的交易*并不受到法律的保护，且此类交易常伴随传销或诈骗的嫌疑。

《中华人民*国刑法》第二百二十四条之一明确规定，对于组织、领导以经营*为幌子，实则通过要求缴纳费用、购买商品或服务等方式招募成员，形成层级结构，并以发展下线数量作为获利依据，进而骗取财物、扰乱社会经济秩序的传销*，将依法处以五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。对于情节严重者，刑罚将更为严厉，可判处五年以上有期徒刑，并处罚金。这一条款为打击涉及虚拟币的非法传销*提供了明确的法律依据。

一、法律法规的明确规定

1. 早期政策：自2013年以来，中国针对虚拟货币陆续*了多项法律政策，包括央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币不属于法定货币，并强调金融机构不得开展与比特币相关的*。
2. 全面禁止：随后，央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，全面禁止了ICO（*代币发行）*，并指出各类代币发行融资*涉嫌非法集资、非法发行证券及非法*代币票券等行为。此后，中国*等部门还要求关闭国内虚拟货币交易所，进一步封堵了虚拟货币在国内的交易途径。
3. *政策：2021年9月，央行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，再次强调虚拟货币相关*的非法性，并明确了对虚拟货币交易和挖矿的全面禁止。

二、司法实践中的态度

在中国司法实践中，涉及虚拟货币的民事纠纷大多为合同纠纷，法院多以违背公序良俗、损害社会公共利益为由认定相关民事法律行为无效，并判定由此引发的损失由个人自行承担。这进一步体现了中国法律对虚拟货币交易的否定态度。

三、替代方案

尽管Web3的虚拟货币交易在我国不合法，但区块链技术和Web3概念本身仍然具有广阔的应用前景。以下是一些可能的替代方案：

1. 合规的区块链应用：利用区块链技术去中心化、不可篡改等特性，开发合规的区块链应用，如供应链金融、数字版权保护、电子存证等领域。这些应用可以在遵守法律法规的前提下，充分发挥区块链技术的优势。
2. 数字货币的正规渠道：关注并参与中国*等官方机构推出的数字货币（如数字*）的试点和应用。这些数字货币具有法定地位，可以在官方渠道进行合法交易和使用。
3. 国际市场的合规交易：对于对虚拟货币有投资需求的个人或机构，可以考虑在国际市场寻找合规的交易平台和机会。但需要注意的是，跨境交易同样需要遵守相关法律法规和监管要求。