印度媒体发表文章表示对印14亿*国拿不到*难以接受的观点，这是一种对*实力和表现的过度解读。体育竞赛的结果取决于运动员的素质、训练水平以及比赛当天的表现，而不是人口数量或*规模。
每个*都有其独特的优势和挑战，而且在不同的体育项目中，不同*的实力也有所差异。因此，不能简单地将一个*的人口数量与其在体育竞赛中的表现联系起来。
我们应该以客观、公正和理性的态度来看待其他*的成就和挑战，尊重每个*的独特性和多样性。同时，我们也应该鼓励和支持各国在平等、公平和友好的氛围中进行体育交流和竞争，共同推动世界体育事业的发展

《Times of India》撰文表示，对于一个拥有14亿人口的*来说，印度只获得了1枚银牌和5枚铜牌，连1枚*都拿不到，这让人难以接受。该言论是印媒对印度在2024年巴黎奥运会上表现的评价，有一定的道理，但也存在一些局限性。 从积极的方面来看，这种言论反映了印媒对印度体育事业的关注和期望。作为一个拥有庞大人口的*，印度在体育领域的表现一直备受关注。获得*不仅代表着运动员的个人荣誉，也反映了一个*在体育领域的实力和投入。因此，印媒对印度未能获得*表示失望和难以接受，也是可以理解的。 然而，从另一方面来看，这种言论也存在一些局限性。首先，*并不是衡量一个*体育事业发展的*标准。一个*的体育事业发展需要综合考虑多个因素，如体育基础设施、体育文化、体育教育、运动员培养等。虽然印度在本届奥运会上未能获得*，但这并不意味着印度的体育事业没有取得任何进展。其次，体育成绩的好坏受到多种因素的影响，包括运动员的实力、训练水平、比赛经验、心理素质等。因此，不能仅仅根据*数量来评价一个*的体育实力。 对于中国来说，中国体育事业的蓬勃发展，得益于深化改革、积极创新，不断开创中国体育事业发展新局面。2014年10月，国务院印发《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，全民健身上升级为*战略。《意见》以增强人民体质、提高健康水平为根本目标，把体育产业作为绿色产业、朝阳产业培育扶持，开拓了发展体育产业的新思路，使体育产业成为经济转型升级的重要力量。据**经济司组织编写的《蓬勃发展的中国体育产业》显示，中国体育产业总规模从2015年的17,107亿元增加到2019年的29,483亿元，涨幅达到72.35%，年均增速达到14.6%；体育产业增加值由2015年的5494亿元增加到2019年的11,248亿元，涨幅达到104.72%，年均增速为19.6%，远高于同期国内生产总值增速。 而印度体育赛事直播平台FanCode的联合创始人雅尼克·科拉科说，印度体育管理面临诸多不同问题。印度运动项目管理机构多次出现被中止*、遭警告的状况，有的甚至被国际机构封杀，涉事机构包括印度足协、印度奥林匹克协会和印度曲棍球协会等。此外，与中国相比，印度*对体育领域的投入也相对较少。媒体报道显示，印度每年对体育领域的投入仅约为中国的1.13%。 总的来说，印媒的言论反映了印度在体育领域的期望和关注，但也需要客观看待*数量与体育事业发展的关系。同时，中国和印度都可以从彼此的体育发展中吸取经验，不断提高自身的体育水平。