似缪
似缪


性别:

注册于 2024-06-20

向TA求助
0学分
120 经验值
0粉丝

293 个回答

0 赞同

“短途游”热潮涌动,清明假期铁路日均客流预计突破4000万,如何看...

首先,从消费者需求的角度来看,短途游的兴起是符合现代都市人群生活节奏的。随着城市化进程的加速,人们的生活节奏越来越快,工作压力也日益增大。短途游以其便捷性、灵活性以及相对较低的时间成本,为忙碌的都市人提供了一个放松身心的好去处。它不仅能够让人们暂时逃离城市的喧嚣,还能在短时间内享受到旅游带来的乐趣,...

回答于 4天前

0 赞同

任天堂Switch2日区版定价约为2400元人民币但实施锁区政策,这一...

从定价策略来看,任天堂需要考虑到日本市场的经济环境和消费者的购买力。2400元的定价,在日本市场应该算是一个相对合理的价位,既能保证任天堂的利润空间,又不会让消费者觉得过于昂贵。毕竟,游戏主机作为一种娱乐消费品,其价格需要符合当地市场的消费习惯。至于锁区政策,这主要是出于两方面的考虑。一方面,锁区可以帮...

回答于 4天前

0 赞同

新住宅项目规范发布,要求层高不低于3米且4层及以上需设电梯,这...

一、居住体验与生活品质的提升新居住项目规范要求新建居住建筑的层高不低于3米,这一变化将直接扩大居住空间的高度,使居住者感受到更为宽敞和通透的生活环境。同时,更高的层高也为装修设计提供了更多可能性,如空调、新风系统、智能家居等设备的安装将不再受限于层高,从而满足居民对高品质生活的追求。此外,新规还要求4...

回答于 6天前

0 赞同

大城市打拼的年轻人月薪过万却难以存钱,他们正面临怎样的“隐形...

1、高昂生活成本挤压储蓄空间在大城市奋斗的年轻人,尽管月薪看似过万,但面对高昂的生活成本,储蓄空间被大幅挤压。房租、交通、餐饮等基本生活开销占据了收入的较大比例,尤其是在热门商圈或交通便利区域,房租价格往往令人咋舌。此外,城市生活中的其他隐性成本,如日常用品、电子通讯等,也不容小觑,进一步压缩了年轻...

回答于 2025-03-19 16:35

0 赞同

如何评价小米SU7系列一周新增订单达1.9万辆?

1、市场需求反馈积极小米SU7系列在短短一周内新增订单达到1.9万辆,这一数据直观地反映了市场对SU7系列的积极反馈。高订单量通常意味着产品在一定程度上满足了消费者的期望和需求,特别是在中高端新能源汽车市场中,SU7系列的定价策略和功能配置可能恰好击中了目标消费群体的痛点。2、产品竞争力初显从新增订单的数量来看,...

回答于 2025-03-14 16:21

0 赞同

大学生更倾向于考研考公而非直接就业的原因是什么?

首先,从教育背景与职业规划的角度来看,许多大学生选择继续深造或考公,是出于对未来职业发展的长远考虑。随着高等教育的普及,本科学历在职场上的竞争力逐渐增强,但同时也面临着就业压力增大的现实。因此,部分学生选择考研,以期通过提升学历来增加就业竞争力,或是对某一专业领域有更深入的学习和研究兴趣。而考公则往...

回答于 2025-03-11 16:13

0 赞同

如何看待政协委员提出的保障职工周均工时不超过44小时的建议?

一、法律基础与现实挑战我国《劳动法》已明确规定,职工每日工作时间不超过8小时,每周工作时间不超过44小时。这一规定旨在保障劳动者的合法权益,避免过度劳动对身心健康造成的损害。然而,在现实中,这一规定并未得到完全遵守。一些企业为了追求更高的生产效率或应对市场竞争,可能会采取加班加点的方式,导致职工的工作...

回答于 2025-03-05 16:45

0 赞同

为什么小米的29元两个的不锈钢纸杯会受到如此热烈的欢迎?

一、配色与品牌联动的效应这款杯子与小米SU7 Ultra同款配色的设计,无疑是一个巧妙的营销策略。小米SU7 Ultra作为一款备受关注的产品,其配色自然拥有一定的粉丝基础。将这一配色复刻到杯子上,不仅强化了品牌的辨识度,还借助了SU7 Ultra的流量,为杯子带来了大量的关注和讨论。这种跨界联动的做法,成功地将汽车领域的热...

回答于 2025-03-05 16:10

0 赞同

网传奔驰中国大裁员并赔偿 N+9 是否属实?奔驰中国目前经营情况...

一、经营现状从奔驰中国近期的经营情况来看,公司正面临着一定的挑战。一方面,全球汽车市场的竞争日益激烈,各大品牌都在努力提升市场份额,这无疑给奔驰带来了不小的压力。另一方面,中国市场作为奔驰的重要市场之一,也面临着诸多不确定性因素,如政策调整、消费者需求变化等,这些都可能对奔驰的经营产生影响。二、业绩...

回答于 2025-02-27 15:43

0 赞同

如何看待深圳一企业员工反映如厕须带“离岗证”且限次数和时间?

首先,从法律角度来看,这一规定明显违反了《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定。劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利,这自然包括使用厕所的便利。企业限制员工上厕所的次数和时间,无疑是对员工最基本的人身权益和人格尊严的践踏,属于无效行为。员工不是机器,他们的生理需求理应得到尊重。其次,这种“高压管理”模式...

回答于 2025-02-24 17:18